Дело о "чужаке" в могиле на Морском кладбище становится все запутаннее
Дело о "подселении" покойника в чужую могилу рассматривается в Первореченском районном суде Владивостока.
Ранее "Вести: Приморье" сообщали со ссылкой на "Золотой мост" о том, что на Морском кладбище Владивостока в могилу вторым ярусом похоронили человека.
В суд помимо сторон истцов и ответчика, явились три третьих лица, которые привнесли в дело еще более странную или даже «спорную» информацию. В процессе прозвучал интересный термин «подхаранивание». Он, конечно, несколько режет ухо, но отражает суть процесса. Согласно российскому законодательству, «подхаранивание», как таковое, запрещено, хотя есть и здесь варианты, когда можно через некоторое время «подселить» одного мёртвого родственника к другому мёртвому родственнику.
Третье лицо – дочь покойного С., которого, собственно, и похоронили там, где располагались могилы семьи Л., выступая в суде, уточнила, что их родственники ранее переносили оградку и оставляли могилы её родителей попросту на дороге, из-за чего на участке происходил ряд «реконструкций». Так же камнем преткновения стала ёлка, которая раньше как раз росла на месте «двухъярусной» могилы.
Так как в суд был приглашен свидетель – менеджер похоронной компании, осуществляющей на тот момент «раскопки». По всем этим аспектам ему был задан ряд вопросов. Менеджер утверждает, что добро на захоронение было выдано администрацией, и место на участке было свободно – мешала только ёлка, которую в этих целях срубили. На вопрос связанный с предыдущим захоронением, представителем ритуальной компании была высказана версия о том, что если бы там и был «первый покойник», то «трухлявый гроб» они бы заметили.
Очень много вопросов было вызвано отсутствием представителей администрации Владивостока. Представитель стороны отметила, что в своих ответах представители мэрии противоречат сами себе. Обеими сторонами (истцами и ответчиками) было выдвинуто предложение о штрафах за неявку в суд.
В следующее судебное заседание, которое состоится аж 12 сентября, стороной истца в суд будут приглашены несколько третьих лиц, которые обещают опровергнуть доводы похоронщиков. Хотелось бы так же заметить, что ответчик – похоронная компания, считает себя «ненадлежащим ответчиком», так как действовала от лица родственников покойного.