Приговор как насмешка: во Владивостоке мать изувеченного ребенка требует справедливости
За нападение пса на двухлетнего мальчика суд назначил владельцу штраф в сумме 35 тысяч рублей. Законный представитель потерпевшего уверена: такое наказание — насмешка над правосудием.
Как сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на "ОПС-медиа", 10 августа 2025 года во дворе дома по ул Посьетской, 31 собака породы акита-ину по кличке Дзен набросилась на двухлетнего Ивана Г., причинив ему тяжкий вред здоровью.
Мировой судья признала владельца собаки — Б., виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 118 УК РФ. Мужчине назначили наказание в виде штрафа в сумме 35 тысяч рублей. В пользу матери ребенка суд взыскал 9 тысяч 273 рубля материального ущерба и 200 тысяч рублей компенсации морального вреда.
При этом в приговоре указано, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном и возместил причиненный вред: за несколько дней до возбуждения уголовного дела он решил перевести матери ребенка 5 тысяч рублей. Мать укушенного ребёнка посчитала это «насмешкой» и перевела ему обратно. После этого все ходатайства защиты обвиняемого — как на следствии, так и в суде были оставлены без удовлетворения. Когда уже всем стало понятно, что подсудимый будет признан виновным, последний спустя год после случившего буквально за несколько дней до вынесения обвинительного приговора вдруг перевёл родителям ещё 50 тысяч рублей. Видимо, желая избежать справедливого наказания.
Мать ребёнка с таким положением дел категорически не согласна и подала апелляционную жалобу. В документе она прямо указывает: назначенный штраф — это «копеечная» компенсация, которая не соответствует тяжести, общественной опасности деяния и их последствий и точно не восполняет социальную справедливость.
По словам матери, после укуса у ребёнка диагностирован открытый перелом наружного мыщелка правой плечевой кости со смещением. Мальчик перенёс операцию, у него образовался страшный келоидный рубец, а рука до сих пор не функционирует в полном объёме. Из-за пережитого стресса у маленького Вани развились речевые проблемы, перекос лица, и теперь он панически боится собак.
В жалобе также отмечено, что суд необоснованно отказал во взыскании расходов на аренду жилья (330 тысяч рублей), ведь семья была вынуждена съехать с комфортабельной собственной квартиры, так как Б. после ЧП продолжал выгуливать агрессивную собаку без намордника прямо в подъезде, где живёт пострадавший ребёнок.
Также суд оставил без удовлетворения иск дедушки мальчика, у которого после случившегося произошел инсульт, и проигнорировал требования о взыскании затрат на представителя и упущенной выгоды (мать не работала два месяца, ухаживая за сыном).
Теперь законный представитель ребёнка настаивает на отмене приговора. В своей апелляционной жалобе мать мальчика просит назначить Б. наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года, а гражданский иск удовлетворить в полном объёме. Помимо этого, в жалобе поднят вопрос об изоляции собаки в специальный приёмник, так как, по данным потерпевшей стороны, она до сих пор свободно гуляет и рычит на ребёнка.
"Вести: Приморье" в МАХ. Подписывайтесь!
