За охрану детсада, который разрушали вандалы во Владивостоке, мэрия заплатила 127 тыс. руб.
Детский сад на Постышева, 7а, от которого в этом году остались разве что стены, всё-таки охранялся с начала 2021 года и охраняется до сих пор. По крайней мере так утверждает управление муниципальной собственности, - сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на VL.ru. Причём работы за январь-февраль были приняты без замечаний и оплачены в полном объёме, а вот в марте проверяющие не нашли на месте не только охранников, но и в принципе охранного поста. Зато 9 апреля в одной из комнат бывшего детсада был обнаружен сторож в компании с женщиной и бутылкой водки.
Ранее жители окрестных домов рассказали, что с января 2021 года территория бывшего детского сада осталась без охраны. Сейчас здесь разбиты стёкла, исписаны стены, вынесены двери, сломана сантехника и снесены перегородки. По зданию свободно гуляют подростки, а внутри такая разруха, что кажется, охранять здесь уже в принципе нечего. После ледяного дождя на территории повалилось много деревьев – по некоторым из них теперь можно забраться на крышу здания.
Жители окрестных домов сняли на видео, как беззаботный охранник сидит посреди разрухи и думает о чём-то своём или вечном, пока по одному из деревьев на крышу детского сада забирается группа подростков. Этот же охранник, по данным Vl.ru, 9 апреля в своей комнатке выпивал с неизвестной женщиной.
На вопрос корреспондента, почему на территории находятся подростки, так называемый охранник ответил, что это он им разрешил. Сами школьники рассказали, что бывает здесь и другой сторож, «нормальный, и жалоб на него нет». Правда, по словам подростков, работает он тоже не по нормативам: «Он нам адекватно объясняет, что делать можно, а что нельзя. Мы с ним договорились, что можем сидеть в какой-нибудь комнате, только ничего не ломать, не шуметь и никому на глаза не попадаться».
Тем временем сотрудник охранного агентства перебивает: «Как хороший детский сад можно было превратить в такое дерьмо!». На вопрос, кто же в этом виноват, он продолжает: «Мы всего лишь охраняем, а кто закрыл [детский сад], – вот в это и превратил. А народ видит, что всё вынесли, а здесь уже и выносить нечего. Здесь уже нечем распоряжаться». По словам охранника, «сегодня приезжали чиновники, семь человек», но было ли это в действительности, неизвестно.
Кстати, за неделю дырки в заборе, ограждающем территорию детского сада, попытались заделать – закидали ветками. Так что теперь попасть сюда немного сложнее.
Отметим, что на охрану территории бывшего детского сада в 2021 году управление муниципальной собственности администрации Владивостока заключило два муниципальных контракта с ООО «Охранное агентство «СОБР». Первый – на сумму 127 591,87 рубля был заключён 14 декабря. В рамках него специалисты охранного агентства должны были следить за порядком на территории с 1 января до 28 февраля 2021 года. И, по документам, якобы следили. Единственное – компания вовремя не предоставила «список работников, на которых возложено непосредственное выполнение обязанностей по охране объектов», за что была оштрафована на 1000 рублей. А вот в экспертном заключении от 9 марта говорится, что «в результате оказания услуг обеспечена сохранность муниципального имущества», а «нарушений требований и условий муниципального контракта не установлено».
Следующий контракт стоимостью 182 085 рублей – на охрану с 1 марта по 30 апреля – был заключён 10 февраля. В рамках его исполнения охранное агентство снова вовремя не предоставило список работников (и лишилось ещё 1000 рублей). Кроме того, сотрудники управления муниципальной собственности дважды – 15 и 26 марта – проверяли, как на объекте оказывают охранные услуги, и установили отсутствие поста охраны и собственно самого сотрудника охраны. Агентству отправлены требования об уплате двух штрафов – по 1820,85 рубля. Кроме того, во второй претензии факты ненадлежащего исполнения обязательств называются грубейшими, а также отмечается: «В связи с тем, что в марте 2021 года в ходе двух проверок выявлено отсутствие охраны, услуги приёмки и оплате за март 2021 года не подлежат».
Ни в официальном ответе мэрии, ни в претензиях охранному агентству не говорится, кто будет возмещать ущерб, нанесённый муниципальному имуществу за время «охраны» объекта.