Условный приговор Сергею Красношапке за земельное мошенничество на миллионы остался в силе
Прокуратура Приморья посчитала, что вывод о применении условного осуждения Ленинским районный судом Владивостока не мотивирован, сообщают «Вести:Приморье» со ссылкой на «Золотой мост».
Прокуратура Приморского края обжаловала в Примкрайсуде приговор индивидуальному предпринимателю Сергею Красношапке, который был признан виновным по статье за мошенничество, совершённое в особо крупном размере.
Приговор Сергею Красношапке был оглашён 7 апреля 2021 г. Ленинским районным судом г. Владивостока. Согласно этому приговору, Красношапка получил 4 года условно. Также ему назначен штраф в размере 600 тысяч рублей, а ближайшие четыре года также будут для Сергея Красношапки считаться испытательным сроком. Под арестом остались и две машины осуждённого – 2014 и 2016 гг. выпуска.
Напомним, что Сергей Красношапка обвинялся в том, что незаконно и довольно дешёво приобрёл 12 участков в пригороде Владивостока, где земля стоит очень дорого. Вместе с Красношапкой на скамье подсудимых по этому делу оказались его бывшая супруга – адвокат и депутат ЗС ПК Юлия Толмачёва, а также юрист Екатерина Шлыкова. Основанием для расследования Следкома Приморья стали многочисленные публикации журналиста Марии Соловьенко, которая писала про «картонные домики».
В суде Красношапка вину признал, раскаялся в содеянном, раскрыл роль своих подельниц в деле незаконного получения земельных участков. Суд также учёл, что у Сергея Красношапки есть двое сыновей (один студент, один – школьного возраста), которым он финансового помогает.
Впрочем, с позицией райсуда не согласилась прокуратура Приморского края. 19 июля 2021 г. в ходе обжалования приговора со стороны прокуратуры в Примкрайсуде в апелляционном представлении государственный обвинитель Польшина А.Д. высказала мнение, что судом не был соблюден принцип справедливости при назначении наказания Сергею Красношапке. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58, гособвинитель посчитала, что суд формально учёл указанные в приговоре характер и степень общественной опасности совершённого осуждённым преступления, вывод о применении условного осуждения судом не мотивирован, не конкретизировано какие обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, позволили прийти к выводу о возможности применения условного осуждения. По мнению прокуратуры, несмотря на характеризующие данные Сергея Красношапки, смягчающие обстоятельства, суд недостаточно учёл степень общественной опасности совершённого преступления, влияние наказания на исправление осужденного. Считает, что наказание с применением ст.73 УК РФ необоснованным, несправедливым. Признание вины, сотрудничество с органами следствия отражает отношение осуждённого к противоправному деянию, но не уменьшает его общественную опасность и опасность совершённого им преступления, просила исключить указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
Изменив в приговоре всего одну фразу, Примкрайсуд в составе судей Ирины Балашовой, Елены Яцуценко и Надежды Гончаровой, оставил приговор в силе. А это значит, что Сергей Красношапка получил условный срок. Хотя прокуратура всё ещё может обжаловать это решение Примкрайсуда в Девятом кассационном суде общей юрисдикции.
