«Заряд экстравагантности» задает процессу в суде мать погибшего студента
В Советском районном суде Владивостока продолжается слушание уголовного дела по обвинению дежурного врача “тысячекоечной” в некачественной работе, которая привела к смерти пациента, сообщают «Вести:Приморье» со ссылкой на «Золотой мост».
10 апреля 2023 года в Советском районном суде Владивостока продолжилось слушание уголовного дела в отношении хирурга S., который обвиняется по ч.2 ст. 238 УК РФ ((оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности). Уголовное дело слушается уже второй раз: первый раз приговор был отменён Приморским краевым судом, и дело было направлено на новое рассмотрение.
Напомним, что в июне 2019 года в “тысячекоечную” больницу Владивостока обратился пациент – 20-летний парень, сам студент-медик из ТГМУ. Студент пожаловался на то, что после ДТП у него наблюдаются боли в животе. Принявший его дежурный хирург S. назначил пациенту ряд осмотров, после которых не госпитализировал его. А через 2 дня студента нашли мёртвым в здании общежития ТГМУ. По версии следствия, скончался парень от неправильно оказанной (а точнее, – неоказанной) медицинской помощи.
Мать потерпевшего, проживающая в городе Магнитогорск Челябинской области, активно участвует в процессе путём видеоконференции. Каждый раз процесс идёт с некоторым надрывом. Родственницу погибшего парня понять можно: она понесла невосполнимую утрату, первый приговор был отменён, а когда будет вынесен второй – неясно. Но, тем не менее, сама потерпевшая (выскажем личное оценочное суждение) своими действиями затягивает процесс и придаёт ему “заряд экстравагантности”. Например, на этом судебном процессе мать погибшего студента заявила о том, что в суд должен быть представлен весь список людей, которые работали в тот день, когда дежурный хирург S. принимал её сына. А такой список – это несколько десятков человек (от уборщиц и санитарок до руководства отделений). Совершенно ясно, что большинство этих людей не то, что непричастны к гибели студента, но и вовсе ничего не могут пояснить, поскольку они просто не присутствовали при осмотре. И не могли присутствовать. Да и времени прошло немало. Что, к примеру, может пояснить уборщица, работавшая двумя этажами выше?
Также мать погибшего студента обратилась к судье Татьяне Бессараб с просьбой “ускорить” дело и вынести приговор хирургу побыстрее. Но такое трудно сделать, учитывая законодательство, а также требования о том, чтобы представить весь список работавшего персонала больницы в день осмотра сына потерпевшей. Тут же мама погибшего студента потребовала приобщить в дело документы, которые ранее уже были приобщены. Приобщена была и видеозапись с камеры наблюдения общежития, на которой видно, как потерпевший не может идти, и ему помогают нести сумки другие люди. Такой набор взаимоисключающих заявлений и действий в деле со стороны потерпевшей стороны наводит на мысль о том, что процесс получится не только затянутым со стороны родственницы погибшего, но ближе к финалу станет откровенно скандальным. Рассмотрение дела отложили ещё на несколько дней, а потом начнётся отпуск у судьи. Быстрого финала здесь точно не будет…
