Ошибка в загранпаспорте привела жительницу Приморья к заключению в камере полиции Таиланда
Суд в Приморье защитил права женщины, нарушенные в связи с ошибкой в загранпаспорте. Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края уточняет, в Таиланде она была помещена в камеру временного содержания, сообщают «Вести:Приморье».
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу на решение по гражданскому делу по иску гражданки РФ к МВД России, УМВД России по Приморскому краю, УФК по Приморскому краю о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в рамках которого в пользу истца взысканы с Российской Федерации в лице МВД РФ убытки в сумме 234 438,70 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8033,16 руб., на общую сумму 298 471,86 руб.
Суть требований заключалась в том, что истцу был выдан заграничный паспорт с некорректными данными (технической ошибкой в машиночитаемой строке). В результате выявления ошибки во время прохождения пограничного контроля на территории иностранного государства паспорт женщины был аннулирован, сама она была помещена в камеру временного содержания, а её несовершеннолетний сын за отдельную плату препровожден в отель. В течение всего дня она, пытаясь урегулировать проблему, связывалась по телефону с посольством РФ в Таиланде, миграционным отделом, туристической фирмой для сопровождения ребенка. Спустя продолжительное время истец вместе с сыном за свой счет вернулись в Россию.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просил решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда, ввиду его несоответствия принципу разумности и справедливости, а также не принятия судом того, что действия причинителя вреда носят не умышленный характер. Ответчик также указал, что полицией изготовлен новый паспорт, возмещена в полном объеме сумма денежных средств, потраченных на несостоявшейся отдых с учетом всех дополнительно понесенных истцом расходов.
Проверяя по доводам апелляционной жалобы ответчика обоснованность решения суда в части определения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия пришла к выводу о том, что оснований для снижения ее размера не имеется.
