Минприроды отказало депутату из Владивостока в переносе русла Амура
В мае Приходько обратиться к президенту России по поводу улучшения климата в Приморье путем направления русла реки Амур в Охотское море. Тогда же Минприроды дало первый отрицательный ответ на эту инициативу, сославшись на недостаточную проработку предложения.
"Накануне я получил ответ от Минприроды, в котором содержатся отрицательные мнения экспертов. Главным аргументом в письме стал слишком незначительный вклад реки Амур в климатическую обстановку в крае. В частности говорится, что холодное приморское течение не изменит своего движения, и температура вод, омывающих край, останется прежней", — сказал собеседник агентства.
Однако депутат не согласен с заключением Минприроды и намерен устроить широкое общественное обсуждение этой идеи на базе Дальневосточного федерального университета (ДВФУ). "Сейчас мы готовим презентацию этого проекта, чтобы наглядно отобразить все возможные плюсы, в основном экономические, которые может дать потепление нашего климата", — сообщил Александр Приходько.
Приходько добавил, что на обсуждение будут приглашены ученые, представители отраслевого бизнеса, все заинтересованные лица, а также чиновники из Минприроды.
Ранее сообщалось, по мнению Приходько, изменение русла сдвинуло бы морские течения в Японском море и Татарском проливе и привело бы к смягчению климата. Это предложение вызвало неоднозначную оценку у ученых и экологов Приморья.
Так, по мнению заместителя директора Тихоокеанского института географии ДВО РАН Анатолия Качура, проект нереален к выполнению из-за необходимости слишком больших затрат. При этом заслуженный эколог РФ Борис Преображенский считает, что этот план может быть реализован успешно, однако потребует огромной работы и финансов.
