Судебные приставы прокомментировали историю предпринимательницы из Артема

Управление федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю выступило с официальным заявлением, в котором разъяснила свою позицию по поводу видеосюжета «За долг в 17 тысяч приставы забрали у предпринимательницы имущество в несколько миллионов», вышедшего в программе "Вести:Приморье" ГТРК «Владивосток».

Интернет-редакция "Вести:Приморье" приводит текст этого заявления полностью:

" Сотрудниками отделов УФССП России по Приморскому краю детально изучены обстоятельства, изложенные в видеосюжете.

    В отделе судебных приставов по Артемовскому городскому округу  (далее — Отдел) на исполнении находилось сводное исполнительное производство в отношении Макаровой С.А. на общую сумму 209 883,50 рублей, включая исполнительский сбор, а также сумму понесенных расходов за совершение исполнительных действий, связанных с оценкой арестованного имущества.

  Гражданка от оплаты имеющейся задолженности уклонялась, на прием к судебному приставу не являлась, всячески избегала встреч с представителями закона.

  В ходе исполнительного производства денежные средства, находящиеся на счетах, а также иное движимое имущество, принадлежащее должнице, фактически не установлено,  судебному приставу не предоставлено. Согласно ответу Росреестра за Макаровой С.А. зарегистрированы несколько объектов недвижимости.

  В соответствии с п.41 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 Пленума Верховного Суда РФ арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, и в тоже время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно было обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

   В связи с тем, что неплательщица  не погасила имеющуюся задолженность, сотрудник Службы принял решение о наложении ареста на имущество, расположенное по адресу: г. Артем, ул. Фрунзе, д.65, пом.XVIII. После проведения оценки в установленный законом срок, данное имущество было передано на принудительную реализацию  и в дальнейшем продано с публичных торгов.

   На момент передачи имущества на торги общая сумма задолженности составила  176 381, 64 рублей. 

  Вынесенные в ходе исполнительного производства процессуальные документы направлялись по адресу должницы, указанному в исполнительном производстве, либо вручались нарочно. Вместе с  тем, Макарова С.А. от подписи о получении указанных документов отказывалась. Однако факты  вручения подтверждены актом совершения исполнительных действий, а также фотофиксацией. В материалах исполнительного производства имеются фотографии, на которых изображена Макарова С.А, ознакамливающаяся с данными документами.

   Кроме того, гражданка, начиная с 25 января 2021 года, самостоятельно осуществляла оплату задолженности в размере незначительных сумм через банковую организацию, в также через POS-терминал, находящийся в отделе судебных приставов. Данный факт подтверждает то, что женщина  знала о имеющихся у нее долговых обязательствах".

Ранее "Вести: Приморье" рассказывали о том, что предпринимательница лишилась семейного бизнеса из-за смешного долга за коммуналку. Об этом подробно рассказано в сюжете Виктории Летиты "За долг в 17 тысяч приставы забрали у предпринимательницы имущество в несколько миллионов", который меньше, чем за сутки посмотрели в соцсетях и по телевизору несколько сот тысяч приморцев.

Опрос: Ваше отношение к истории предпринимательницы из Артема?

Источник: "Вести:Приморье" [ www.vestiprim.ru ]
Знаете больше подробностей? Присылайте информацию, видео и фото в редакцию "Вестей Приморья" на номер в WhatsApp +7 (914) 076-47-77 или на адрес news@vestiprim.ru

Изменилась ли Ваша оценка "истории предпринимательницы из Артема" после прочтения пресс-релиза от судебных приставов?

Комментарии: 25

  1. Максим Чихунов от 2.12.2021 15:20
    Новый собственник магазина обратился в суд выселееии женщины. Поиск проще с Petal Search. https://artemovsky--prm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=41593163&case_uid=48dbf365-1582-4bde-b9a1-8f851f7c5b24&delo_id=1540005
  2. Алексей от 2.12.2021 01:28
    Комментарий адвоката пострадавшей стороны
    https://www.instagram.com/p/CW2UqBtoyd3/
  3. Роман от 30.11.2021 10:41
    Приставы где видео?
  4. Витольд от 29.11.2021 21:53
    Надобы проверить руководство и исполнителей на коррупционный сговор. Скорее всего это так и есть. _По описанию это похоже на преступление.
    1. Фукон от 2.12.2021 00:41
      Это просто очевидно. Хозяину ломбарда приглянулось помещение. Договорился, ему продали. Других вариантов просто нет.
  5. Наталья от 29.11.2021 19:54
    Приставы пишут что она бегала от них. Это правда?
    1. Максим Чихунов от 29.11.2021 21:33
      Нет. Приставы даже её адреса не знали. Как она могла бегать?
      1. Демьян от 2.12.2021 04:20
        это бред - она ИП, есть место осуществления деятельности, почему туда никто не ходил? а если ходил - где протоколы опроса? липа - 146%
      2. Наталья от 9.12.2021 19:03
        И поэтому она потихоньку через банкомат платила свои долги?
  6. Z от 29.11.2021 17:05
    Кто , еще хочет заняться предпринимательством?!
    1. Максим Чихунов от 29.11.2021 18:57
      Просто делать все надо по закону и правильно. Тогда вопросов не возникнет
      1. Андрей от 2.12.2021 01:29
        А то что ПО ЗАКОНУ ЖЕ нельзя взыскивать стоимость имущества больше задолженности вас не беспокоит я так понимаю?
      2. Вова П. от 2.12.2021 04:34
        Только идёт может такое написать
      3. Кирилл от 2.12.2021 04:39
        Действовать надо в рамках закона. https://youtu.be/eg8wsV7ogWU
      4. Алексей от 2.12.2021 04:57
        А если один закон противоречит второму? А если в законе полная дичь? В суд? А там тоже. В прокуратуру? И там тоже. В Госдуму? Так она эти законы и пишет. Круг замыкается...
      5. Анатолий от 2.12.2021 05:13
        Вот вы такой правильный пока с вас не возьмут лишнего или "случайно" не компенсируют чужой долг. Что то шибко много служба фссп стала много допускать вольностей и "ошибок" последнее время
    2. Наталья от 29.11.2021 19:51
      Приставы пишут, что она бегала от них. Это правда?
  7. Максим Чихунов от 29.11.2021 14:01
    В отношении моей доверительницы было возбуждено исполнительное производство на основании судебного акта. Долг составил 16 309р 93 коп. В рамках исполнительного производства долг был погашен в полном объеме 28.09.2021г.
    Постановлением спи исполнительное производство было окончено в связи с оплатой долга, также было вынесено 28.09 о снятии имущества с торгов и возврате моей доверительнице.
    В рамках исполнительного производства по 16 309 р 93 к приставом было выставлено на продажу нежилое помещение - магазин. Именно в рамках этого производства и никакого другого
    Какие либо уведомления моей доверительницы материалы исполнительного производства не содержат и не могут тк она ни о чем не уведомлялась ничего не получала
    Всю ту задолженность которую сейчас указывают УФССП сформировали приставы из: возмещение убытков понесенеых в результате организации и проведения торгов. И никакого отношения эта задолженность не имеет к основаниям обращения взыскания на магазин. Никакой фото фиксации с участием моей доверительнице нет
    1. Андрей от 29.11.2021 17:27
      Что то какая то "мутная" история с вашей доверительницей.Ваша позиция понятна,как адвоката.Суд разберется и поставит все точки.
      1. Максим Чихунов от 29.11.2021 18:56
        Какая позиция? Во всех документах указан адрес: д. 65 ул. Фрунзе г. Артём. Извините но это МКД 5 этажей. В какую кв они там отправляли? Да и не живёт должница там. Это раз. Вторые до 29.10.21 материалы дела не содержат никакой информации об уведомлении и направлении. Акт ареста составлен вообще в отсутствие должница при этом якобы имущество передано ей на ответ хранение. У неё есть Крузак с 2003г и три гаража: на Связи на Новожилово и на Борисенко с 2017. Все зарегистрировано. У неё есть рабочий счёт с 2016 причём живой.
        1. Александр от 30.11.2021 20:49
          КМК, достаточно того, что СПИ не произвел удержание денег со счета гр.Макаровой, чтобы предположить, что интерес СПИ был как раз в изъятии недвижимости, а не в фактическом исполнении судебного приказа или получении мифической премии, о которой говорилось в сюжете. Премия вполне возможно была получена, но вовсе не от государства.
          Довод УФССП о том, что сумма долга фактически несколько больше заявленных 17 тыс. также несостоятелен, так как большая часть его это расходы по аренде и изъятию имущества.
          Если бы СПИ просто наложил ограничения на счета гр. Макаровой (что по умолчанию делают все СПИ сразу же после возбуждения ИП), то дальнейшие исполнительские действия вообще бы не понадобились.
          Подскажите, в материалах исполнительного производства есть подтверждение того, что СПИ направлял взыскание на счета Макаровой?
      2. Максим Чихунов от 29.11.2021 19:03
        Если вы хотите быть объективеы и справедливы и взвешаны вы ситуацию узнайте от 2х сторон. Все те суммы что фссп сейчас указывает это оценка расходы на торги и исполнительный сбор (кстати о его законности тоже вопросы). Я всю ситуацию подробно изложил, выложил документыподтверждающмемои слова и опровергающие позицию фссп. Заходи в инстаграм в мой аккаунт и прочтите
        1. Лекс от 30.11.2021 08:06
          Давно подозревал, УФССП - юридически не грамотный гос. орган, действующий нахрапом по аналогии коллекторским организациям.
      3. Роман от 29.11.2021 20:48
        Мутная история - это владелец ломбарда и ФСПП.
    2. Виктор от 3.12.2021 01:59
      Максим, понятно, что по справедливости вы должны выйграть, но по закону какие у вас шансы?

Комментировать:

*ВНИМАНИЕ! В комментариях на сайте vestiprim.ru запрещено размещение сообщений, содержащих заведомо ложную информацию, клевету, нецензурные слова, оскорбления в адрес кого-либо. Запрещено размещать информацию, способствующую разжиганию религиозной, расовой и национальной розни. Запрещены сообщения, призывающие к экстремистской деятельности. Все подобные сообщения будут удаляться администрацией сайта. Пожалуйста, будьте взаимно вежливы и уважайте мнение друг друга.


Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Загрузка...