Японский автоконцерн "Мазда" не сумел защитить права на товарный знак в Приморье

Японская компания
"Мазда Мотор Корпорейшн" обратилась в
арбитражный суд Приморского края с
исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью «Ника
Вэд» о защите исключительного права на
товарный знак. Истец просил признать
незаконными действия по ввозу на
территорию Российской Федерации товаров,
маркированных товарными знаками,
запретить осуществлять использование
товарных знаков, а так же изъять и
уничтожить товары. "Вести Приморье" сообщают об этом со ссылкой на пресс-релиз Арбитражного суда Приморского края.
Как следует из заявления, компания "Мазда Мотор Корпорейшн" узнала от Владивостокской таможни, что общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации и задекларировало товары, представляющие собой задние части автомобилей и двигатели. Маркировка на товарах идентичная с товарным знаком истца. В свою очередь общество указало на то, что наименования в декларациях указывались лишь в целях идентификации товаров и носит технический характер. Фактически же на ввезенных товарах отсутствуют данные товарные знаки.
В ходе судебного заседания выяснилось, что таможенным органом досмотр не осуществлялся. В письме от 18.11.2014 говорится о том, что вывод о размещении товарного знака сделан только на основании сведений, заявленных в декларации. Фактический досмотр товаров не осуществлялся.
Учитывая, что материалами дела не доказан факт наличия на ввозимых товарах маркировки компании "Мазда", Арбитражный суд Приморского края решил в удовлетворении иска отказать. Кроме того, принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, суд признал необходимым отменить принятые ранее обеспечительные меры.
Как следует из заявления, компания "Мазда Мотор Корпорейшн" узнала от Владивостокской таможни, что общество осуществило ввоз на территорию Российской Федерации и задекларировало товары, представляющие собой задние части автомобилей и двигатели. Маркировка на товарах идентичная с товарным знаком истца. В свою очередь общество указало на то, что наименования в декларациях указывались лишь в целях идентификации товаров и носит технический характер. Фактически же на ввезенных товарах отсутствуют данные товарные знаки.
В ходе судебного заседания выяснилось, что таможенным органом досмотр не осуществлялся. В письме от 18.11.2014 говорится о том, что вывод о размещении товарного знака сделан только на основании сведений, заявленных в декларации. Фактический досмотр товаров не осуществлялся.
Учитывая, что материалами дела не доказан факт наличия на ввозимых товарах маркировки компании "Мазда", Арбитражный суд Приморского края решил в удовлетворении иска отказать. Кроме того, принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, суд признал необходимым отменить принятые ранее обеспечительные меры.
Источник: "Вести:Приморье" [ www.vestiprim.ru ]