«Муж воюет - жена пьет, изменяет»: суд вынес резонансное решение в отношении участника СВО

Участник СВО остался без автомобиля во Владивостоке по решению суда: на машине решила прокатиться его бывшая жена, уже лишённая судом прав, сообщают «Вести:Приморье» со ссылкой на ОПС-медиа.

Женщина, которая ранее уже была лишена права управления транспортным средством, проехалась в пьяном виде ещё раз.

Совершенно нелепая история случилась во Владивостоке. В итоге участник СВО не по своей вине лишился автомобиля, а решение о конфискации транспортного средства вынес районный суд.

Предыстория такова. 14 июля 2024 года во Владивостоке была задержана гражданка З., управлявшая автомобилем «Мазда Демио». Как выяснилось, женщина находилась за рулём в нетрезвом виде, а ранее она была уже лишена по решению суда права управления автомобилем за аналогичное нарушение. В итоге в отношении женщины было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ — данный состав преступление предназначен как раз для «лишенцев», которые повторно сели за руль в состоянии опьянения.

Уголовное дело слушал Фрунзенский районный суд Владивостока в лице судьи Татьяны Курышовой, которая вынесла приговор: основное наказание — штраф 200 тысяч рублей, и дополнительное — конфискация автомобиля в доход государства.

С данным приговором не согласился супруг З. Как он пояснил в своей апелляционной жалобе, в настоящее время он со своей супругой не проживает, а сама его (пока ещё) официальная жена уже предоставляла справку о беременности, указывая, что отцом будущего ребёнка является не муж, а нынешний сожитель. Несмотря на то, что юридически брак не расторгнут, фактически брачных отношений между ними уже нет. Сам З. в настоящее время находится на боевом задании на СВО, а автомобиль «Мазда Демио» приобретался супругами в браке на его деньги, которые также были получены за участие в СВО.

В своей жалобе в Примкрайсуд супруг — участник СВО, указывает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, поэтому согласно логике законодательных норм, только часть автомобиля принадлежит осуждённой и, соответственно указанная доля его собственности конфискована будет неправомерно, поскольку сам участник СВО закон не нарушал, а весь период времени и по настоящее время находится в зоне СВО. В этой связи адвокат мужчины считает, что конфискация является правом, а не обязанностью суда, должна применяться в зависимости от личности подсудимого, обстоятельств его жизни, возможности использования автомобиля членами его семьи, то есть в индивидуальном порядке. Указывает, что суд не учел интересы и законные права собственника автомобиля, который будет являться источником дохода его владельца после демобилизации. Адвокат участника СВО просил изменить приговор, решение о конфискации автомобиля в доход государства, отменить. В своей жалобе мужчина также указал, что ключи от автомобиля были в свободном доступе супруги, машину она брала без его согласия.

Однако суд посчитал, что судья Курышова применила конфискацию автомобиля правомерно, и оставил приговор без изменения.