Дело о похищениии жительницы Владивостока приняло неожиданный оборот
Апелляционной коллегией Приморского краевого суда недавно было рассмотрено интересное уголовное дело. По апелляционной жалобе прокуратуры был поставлен вопрос об ужесточении наказания для Б., уроженца Ингушетии и отца троих детей, который обвинялся по двум статьям УК РФ — 330 (самоуправство) и 126 (похищение человека).
Как сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на "ОПС-медиа", Б. в компании с ещё двумя людьми в начале 2021 года похитил гражданку Ш. (за 31 год свой жизни она уже дважды меняла фамилию), которая была избита, похитители требовали от нее вернуть сумму 2 млн рублей. У Ш. был диагностирован перелом левой руки в двух местах и сотрясение мозга.
Ленинский районный суд Владивостока приговорил Б к шести годам условного срока с испытательным сроком в 5 лет. И в качестве компенсации морального вреда с осуждённого в пользу потерпевшей было взыскано 100 тысяч рублей.
С «мягкостью» приговора не согласилась как сама потерпевшая, так и прокуратура. Прокуратура настаивала на том, что преступление представляет большую общественную опасность, а значит, без реальной «посадки» гражданина Б. никак не обойтись.
Во время вынесения приговора Ленинский районный суд Владивостока указал на противоправное поведение потерпевшей, которая является фигурантом уголовных дел по ст. 159 УК РФ. Хотя прокуратура указала, что указание на противоправное поведение потерпевшей в приговоре является в данной ситуации неуместным.
Как оказалось, пострадавшая давно имеет проблемы с законом. В апелляционном определении Примкрайсуда прямо указан довольно интересный эпизод, который к похищению потерпевшей вроде бы прямого отношения не имеет. Так, потерпевшая обещала жительнице Владивостока продажу более дешёвой техники из магазина «ДНС» и под это получила свыше 3 млн рублей, которые потом не смогла вернуть. Правда, неприятности с ней случились не из-за этого.
Как выяснилось, другим людям Ш. тоже успела задолжать довольно крупные суммы.
Приморский краевой суд, рассмотрев все обстоятельства данного уголовного дела, не нашёл оснований для того, чтобы ужесточить приговор для Б., тем не менее, согласился с позицией прокуратуры, что в приговоре нельзя ссылаться на «противоправное поведении потерпевшей».
Вместе с тем, на сайтах судов Приморского края можно найти и приговор, согласно которому нынешняя потерпевшая была осуждена за несколько эпизодов мошенничества Первореченским районным судом Владивостока (тогда у неё была другая фамилия), можно найти иски о взыскании неосновательного обогащения в других районных судах. Есть даже страницы в Интернете, где жители Владивостока жалуются на неё и на действия полиции, которая не возбуждает в отношении нынешней потерпевшей уголовных дел. Спектр предлогов для получения денег с легковерных людей у Ш. (нынешний потерпевшей), как можно узнать из Интернета, довольно большой — то она выступает в качестве «финансового аналитика», обещая большую выручку от «инвестиций», то обещает «технику со скидкой», по предоплате разумеется.
А потом вот и случаются во Владивостоке такие криминальные истории — с похищениями и рукоприкладством.