Скандально известный гражданин Украины лишился 70 млн. рублей и недвижимости в Приморье
Продолжение судебных разбирательств из-за «крабовых» компаний Дмитрия Дремлюги и его старшей дочери, завершилось не в пользу банкиров и не в пользу «иностранного инвестора».
Как сообщает "Вести: Приморье" со ссылкой на "Золотой мост", после «разгромных», казалось бы, решений Арбитражного суда Приморского края (АС ПК) в 2024 году отношении гражданина Украины Дмитрия Дремлюги, его старшей дочери Алёны и ещё ряда аффилированных к ним лиц, всё имущество беглого «крабового короля», казалось бы, перешло к государству. Увы, гражданин Украины Дмитрий Дремлюга, как можно предположить, сдаваться не желает. И в суды полетели новые иски, которые касаются национализированных компаний ООО «Мерлион» и «Мостстрой».
Недавно Приморский краевой суд рассматривал очень интересное дело – АО КБ «Саммит Банк» потребовало о ООО «Мерлион» и ООО «Мостстрой» 70 млн рублей в рамках кредитной линии, выделенной в 2023 году под строительство судна-краболова. В итоге годом спустя компании Дмитрия Дремлюги и его «братьев по разуму» были национализированы по иску Генеральной прокуратуры РФ, вот только своих денег «Саммит Банк» не увидел. Но поскольку банк ещё в 2023 году предусмотрительно выдавал кредит по залог здания бывшего «Дальморепродукта» на Пологой, 53 во Владивостоке и земельного участка, то банк обратился во Фрунзенский районный суд Владивостока с требованием передать ему в собственность заложенное имущество. В число ответчиков попали как «Мерлион» и «Мостстрой», так и ряд физических лиц, близких к Дмитрию Дремлюге. «Смешанные» ответчики (юридические и физические лица), позволили банку подать иск в суд не в арбитраж, а в общую юрисдикцию – то есть, во Фрунзенский районный суд Владивостока. И районный суд этот иск удовлетворил.
Правда, с таким решением не согласилась Генеральная прокуратура РФ, которая подала апелляционную жалобу в Примкрайсуд. В своей жалобе Генпрокуратура РФ указала, что банк, выдавая столь серьёзные суммы под залог, должен был проверить, что все связанные между собой компании, ООО «Мерлион» и ООО «Мостстрой», фактически находятся под контролем «иностранного инвестора» (то есть, давно уже беглого из Приморья гражданина Украины Дмитрия Дремлюги). А раз банк не убедился в полной «чистоте» сделки, то никаких ему зданий на Пологой, 53 и никакого земельного участка.
Банк, конечно же, возражал против такого, поскольку он в результате национализации теряет и деньги (70 млн рублей выдавались под 13% годовых), и заложенное «крабовым королём» имущество в самом центре Владивостока. Но Приморский краевой суд согласился с мнением прокуратуры – решение Фрунзенского районного суда Владивостока было отменено, а это значит, что у банка – минус 70 млн рублей, а заодно и минус здание на Пологой, и минус земельный участок.
А параллельно развивается ещё один сюжет, но уже в Арбитражном суде Приморского края. Как можно узнать из дела №А51-11221/2024, Росимущество обратилось в суд с требованием признать недействительным договор об открытии кредитной линии от 16.03.2023 г. № 393/К, заключенный между АО КБ «Саммит Банк» и обществом «Мерлион», признать недействительным договор залога недвижимости от 16.03.2023 № 393/З, заключённый между АО КБ «Саммит Банк» и обществом «Мостстрой», применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора залога в виде прекращения права залога по этому договору в отношении следующих объектов:
-здание административное, общей площадью 907,4 кв. м, кадастровый номер 25:28:020014:24, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, д. 53;
-здание административное, общей площадью 2 129,9 кв. м, кадастровый номер 25:28:020014:25, расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Пологая, д. 53 (далее – здание с кадастровым номером 25:28:020014:25),
-земельный участок общей площадью 1 145 кв. м., кадастровый номер 25:28:020014:20;
А также — признать отсутствующим права залога АО КБ «Саммит Банк» в отношении зданий с кадастровыми номерами 25:28:020014:24 и 25:28:020014:25, земельного участка с кадастровым номером 25:28:020014:20. Суды трёх инстанций (арбитражный суд Приморского края, Пятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Дальневосточного округа в Хабаровске) иск Росимущества удовлетворили. То есть, «Саммит Банк» из-за гражданина Украины Дмитрия Дремлюги проиграл суды дважды – и в общей юрисдикции, и в арбитраже. Впрочем, по делу №А51-11221/2024 назначено рассмотрение в Верховном Суде РФ.
Банкам, работающим в Приморье, можно пожелать внимательнее изучать связи получателей кредита. В последнее время Генпрокуратура России активно «раскулачивает» в судах Приморья приморский «олигархат». А если эти олигархи ещё и граждане Украины, то тут нужно быть внимательнее вдвойне.
"Вести: Приморье" в МАХ. Подписывайтесь!
