«Подлежит уничтожению»: предприниматель не смог изменить решение суда

«Подлежит уничтожению»: предприниматель не смог изменить решение суда

Источник фото: avtovzglyad.ru

Пятый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность предписания Управления Россельхознадзора, выданного индивидуальному предпринимателю

Пятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Приморского края о признании законным предписания Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области об уничтожении почти тонны кукумарии, сообщает "Вести: Приморье".

13 января 2019 года в ходе проведения проверки во Владивостоке сотрудниками ДПС УМВД России был остановлен автомобиль «Тойота Хайс», при досмотре которого в кузове обнаружены 59 полипропиленовых мешков с охлажденной кукумарией. Индивидуальный предприниматель перевозил кукумарию общим весом 915 кг без ветеринарных сопроводительных документов, а также без маркировки изготовителя, содержащей сведения, предусмотренные законом. Продукция была изъята из оборота.

По итогам рассмотрения материалов дела постановлением территориального Управления Россельхознадзора индивидуальный предприниматель был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отметили в ведомстве.

Не согласившись с вынесенным постановлением, предприниматель пытался оспорить его в судах двух инстанций.

12 сентября 2019 года Пятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела, оставил без изменения решение Арбитражного суда Приморского края.

Кроме того, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предписания Управления Россельхознадзора об утилизации или уничтожении некачественной и небезопасной продукции.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 31 октября 2019 года предписание Россельхознадзора было оставлено в силе.

После этого индивидуальный предприниматель обратился в апелляционную инстанцию. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года решение первой инстанции оставлено в силе. Предприниматель должен будет исполнить предписание Управления Россельхознадзора и уничтожить потенциально небезопасную продукцию. 

Источник: "Вести:Приморье" [ www.vestiprim.ru ]
«Вести: Приморье» в Telegram и MAX — подпишитесь на самые актуальные и интересные новости!
  • Апелляционный суд поставил точку в деле "крабового короля" Дремлюги

    23.05.2024 17:11
  • В Приморье уничтожили сыры, изъятые из магазинов Находки

    12.11.2021 11:40
  • Недобросовестный производитель рыбопродукции пытался оспорить штрафные санкции в суде

    17.05.2021 11:58
  • В Артеме пресечена торговля говядиной неизвестного происхождения

    28.02.2020 22:49
  • Мясо неизвестных баранов не удалось сбыть торговцу из Артема

    23.11.2019 05:26
  • Краевой суд подтвердил законность постановления Россельхознадзора о нарушениях ООО «Приморский бекон»

    14.08.2018 16:13
  • Апелляция подтвердила расторжение договора с одним из инвесторов игорной зоны «Приморье»

    27.09.2017 09:27
  • Суд подтвердил арест плавучего вольера Приморского океанариума из-за долга в 7,1 млн руб

    7.10.2015 14:29
  • Один из крупнейших Интернет- и ТВ-операторов Приморского края оштрафован за незаконную SMS-рекламу

    15.04.2015 10:43
  • Апелляционный суд постановил взыскать с ДВФУ более 200 миллионов рублей

    19.05.2014 15:46
  • Информация

    Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 90 дней со дня публикации.