«Дело Сопчука»: Решение суда по базе отдыха «Маяк» засекретили

Официальное опубликование решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу обращения в доход государства базы отдыха «Маяк» во Владивостоке запрещено, сообщают «Вести:Приморье».

«Публикация определения суда запрещена», – говорится на портале, добавляется, что это связано с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ст. 15 п. 5), пишет «Конкурент».

Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии в доход государства базы отдыха «Маяк» в пригороде Владивостока 26 января. Помимо самого имущества комплекса «Маяк» надзорный орган также просил изъять 135,2 млн руб.

Напомним, ранее «Вести:Приморье» сообщали, Замоскворецкий районный суд г. Москвы 26 января полностью удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России к экс-депутату Государственной Думы РФ от Приморского края Сергею Сопчуку. Генпрокуратура  требовала не только изъять у Сергея Сопчука комплекса отдыха «Маяк», но и о том, чтобы взыскать с экс-депутата Госдумы и его родной сестры 135 млн рублей доходов «Маяка», полученных с 2008 по 2021 гг.

Ранее судом в Москве уже было принято решение о том, что ООО «Терней Золото» фактически принадлежит самому Сергею Сопчуку, который фактически управлял этим предприятием, «раздробив» на несколько юрлиц, формально не связанных между собой.

Между тем, органами приморского УФСБ, СУ СК и Генеральной прокуратуры РФ была установлена аффилированность всех лиц, которые формально оформили доли предприятия на себя, к Сергею Сопчуку. А также тот факт, что фактическим выгодоприобретателем от этой «золотой» деятельности является сам экс-депутат, которые в разные годы (с 1990-е по 2021 гг.) занимал различные государственные должности – краевого депутата, председателя ЗС ПК, первого вице-губернатора Приморья, депутата Госдумы РФ.

Вместе с тем, прибыль от «золотой темы» Сергей Сопчук не декларировал в нарушение антикоррупционного законодательства РФ. Кроме того, в ООО «Терней Золото» Сергей Сопчук в разные годы вложил свыше 1 млрд рублей, и непонятно, откуда у него взялись такие денежные средства, так как они не отражались в декларациях.