Наследство с подвохом: долги отца после смерти стали головной болью жительницы Приморья
Решением суда взыскан долг по кредиту умершего заемщика. Об этом у Сети уточняет Объединённая пресс-служба судебной системы Приморского края, сообщают «Вести:Приморье».
Банк обратился в суд с указанным иском к ответчику в обосновании указав, что он на основании заключенного в августе 2022 года кредитного договора выдал заемщику 363827,43 руб. на 60 месяцев под 21,1% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако в июле 2023 года заемщик умер и его обязательства перестали исполняться. Банк направлял дочери заемщика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в установленный срок требования не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Судом установлено, что между банком и заемщиком действительно заключен кредитный договор, заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность. Заемщик при заключении кредитного договора был застрахован по договору страхования. Его смерть наступила в результате ранее диагностированного заболевания, которое не относится к страховому риску, ввиду чего у страховщика не возникло обязанности произвести страховую выплату. После смерти заемщика наследство приняла его дочь, с нее и подлежит взысканию задолженность умершего заемщика.
Красноармейский районный суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признал его верным, каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено. Решением суда исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины.
На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой она просила об отмене решения, указав, что банк является выгодоприобретателем после смерти заемщика, и не предпринял необходимых действий для получения страхового возмещения.
Апелляционным определением Приморского краевого суда решение суда оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Девятый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе вынесенные по делу судебные акты.
